yam 蕃薯藤新聞 廖士睿 2012/06/24 17:41pm
座頭鯨是非常大型的鯨魚，具有非常大的洄游距離，也是全球性瀕危的物種。國家地理頻道與澳洲科學家合作的澳洲專輯將於近日播出，而參與拍攝工作的澳洲攝影師Jason Edwards在2010年春天於東加群島外海拍攝到座頭鯨的交配行為。 鯨魚雖然在水中生活，但牠們仍然保有哺乳動物體內授精的行為，然而這種行為卻甚少被目擊過。攝影師在海中觀察到座頭鯨的交配群，在雌鯨的允許下攝影師得以接近鯨群。在拍攝過程中發現座頭鯨的雌鯨會噴出大量的汽泡，而這個行為則被科學家解讀為向雄鯨告知交配完成的訊息。 根據鯨豚學家的說明，鯨豚之間也有強暴的現象，也就是雌性在不準備交配時被雄性硬上，而這個行為在座頭鯨尚未被確認。
Showing posts with label natural beings. Show all posts
Showing posts with label natural beings. Show all posts
Sunday, June 24, 2012
News: 藍鯨在斯里蘭卡遭撞斷死亡
yam 蕃薯藤新聞 廖士睿 撰稿 - 2012/05/14 16:11 pm
藍鯨(Balaenoptera musculus)是全球最大的現生動物，成體的身長可達30公尺。然而這麼大的體型卻無法阻止人類活動所帶來的傷害。一頭可能正在印度洋海面休息睡覺的藍鯨，疑似遭航行中的貨櫃輪攔腰撞斷死亡。這幾天國際媒體紛紛傳送這幾張令人心碎的畫面。
藍鯨這種全球最大的動物在過去曾經十分活躍，然而自從大航海時代以來人類開始對鯨豚進行商業性獵殺，使得大多數的鯨豚都陷入絕種危機，直到1966年左右國際社會才開始討論如何共同保護鯨魚這群古老、美麗且高智慧的生物。根據鯨豚專家的估計，現存的藍鯨很可能只剩下5000頭左右，而這些靠著聲納系統唱歌溝通彼此的美麗生物，卻經常遭受人類於海洋中活動的干擾而造成導航系統失靈、擱淺、生病或如此事件一般，被船撞死。
科學家表示許多鯨豚都會在海面上捕食魚類或浮游生物，不管移動的速度快慢，都可能遭受船隻的撞擊而死亡。據估計全球每年有上千隻的鯨豚因為船舶活動而死傷。
Saturday, January 07, 2012
News: 日本斑蝶飛2500公里來港 深水灣發現 蝶翅標日文地名
【明報 2012/01/06 專訊】原始新聞連結
大埔環保會在除夕夜於斑蝶越冬的熱門地點深水灣，意外發現一隻翅面寫了日期和地名的大絹斑蝶，後證實該大絹斑蝶來自2500公里以外日本大阪和歌山縣的西山，估計該蝴蝶用了83日，由日本和歌山縣經西南部的高知縣，飄洋過海飛抵香港。大埔環保會表示，這是香港首次記錄到日本大絹斑蝶來港越冬，是重大發現，對研究蝴蝶遷移路線有極大幫助。
去年10月在日本兩度被標記
大埔環保會成員上月31日到深水灣觀察斑蝶越冬情况，意外發現一隻左翅以油性箱頭筆標記了「10/10」、「YSK541」及「西山」字樣的大絹斑蝶，顯示該蝶去年10月10日在日本和歌山縣的西山被標記，YSK是標記人名字，後面數目字代表第541隻；至於右翅則被標記了「10/20」、「Doi878」及「シラオ」字樣。
大埔環保會其後向日本大阪自然歷史博物館查詢，證實該蝴蝶10日後飛行了逾百公里，抵達高知縣，由一名日本研究人員Doi標記。大埔環保會於上月31日在本港發現這隻蝴蝶。現時國際上不少研究蝴蝶人員，都會以上述共通語言在蝶翅面標字，以作識認。
專家料經台灣抵港
該會鳳園蝴蝶保育區顧問潘瑞輝表示，大絹斑蝶是全港最大斑蝶，展翅長度可達10厘米，該會檢視在深水灣捕捉到的被標記大絹斑蝶後，發現兩者外形雖相同，但在分類學上，被標記的大絹斑蝶屬日本和台灣出沒的另一亞種，加上該蝴蝶一向有從日本遷移至台灣的紀錄，推測有部分到台灣越冬的大絹斑蝶，再往南飛到香港。
連同新發現的大絹斑蝶亞種，本港有12種斑蝶，根據資料，斑蝶科蝴蝶有遷移習性，本港過去曾標記冬季才出現的斑蝶如虎斑蝶、藍點紫斑蝶等，追蹤其遷移路線，至今未有結論。大埔環保會行政總裁邱榮光表示，世界著名的帝王斑蝶已被證實由加拿大經美國飛抵4000公里以外的墨西哥，今次發現大絹斑蝶由日本飛行2500公里至香港，是全球第二最遠的蝴蝶飛行路線，相信對研究蝴蝶遷移路線有重大幫助。
大絹斑蝶翅膀寬大，可乘風滑翔飛行，加上斑蝶的「儲糧」能力遠勝其他蝴蝶，可連續飛行數個月到數千公里外的地方，但其遷徙目的仍有待研究。
大埔環保會在除夕夜於斑蝶越冬的熱門地點深水灣，意外發現一隻翅面寫了日期和地名的大絹斑蝶，後證實該大絹斑蝶來自2500公里以外日本大阪和歌山縣的西山，估計該蝴蝶用了83日，由日本和歌山縣經西南部的高知縣，飄洋過海飛抵香港。大埔環保會表示，這是香港首次記錄到日本大絹斑蝶來港越冬，是重大發現，對研究蝴蝶遷移路線有極大幫助。
去年10月在日本兩度被標記
大埔環保會成員上月31日到深水灣觀察斑蝶越冬情况，意外發現一隻左翅以油性箱頭筆標記了「10/10」、「YSK541」及「西山」字樣的大絹斑蝶，顯示該蝶去年10月10日在日本和歌山縣的西山被標記，YSK是標記人名字，後面數目字代表第541隻；至於右翅則被標記了「10/20」、「Doi878」及「シラオ」字樣。
大埔環保會其後向日本大阪自然歷史博物館查詢，證實該蝴蝶10日後飛行了逾百公里，抵達高知縣，由一名日本研究人員Doi標記。大埔環保會於上月31日在本港發現這隻蝴蝶。現時國際上不少研究蝴蝶人員，都會以上述共通語言在蝶翅面標字，以作識認。
專家料經台灣抵港
該會鳳園蝴蝶保育區顧問潘瑞輝表示，大絹斑蝶是全港最大斑蝶，展翅長度可達10厘米，該會檢視在深水灣捕捉到的被標記大絹斑蝶後，發現兩者外形雖相同，但在分類學上，被標記的大絹斑蝶屬日本和台灣出沒的另一亞種，加上該蝴蝶一向有從日本遷移至台灣的紀錄，推測有部分到台灣越冬的大絹斑蝶，再往南飛到香港。
連同新發現的大絹斑蝶亞種，本港有12種斑蝶，根據資料，斑蝶科蝴蝶有遷移習性，本港過去曾標記冬季才出現的斑蝶如虎斑蝶、藍點紫斑蝶等，追蹤其遷移路線，至今未有結論。大埔環保會行政總裁邱榮光表示，世界著名的帝王斑蝶已被證實由加拿大經美國飛抵4000公里以外的墨西哥，今次發現大絹斑蝶由日本飛行2500公里至香港，是全球第二最遠的蝴蝶飛行路線，相信對研究蝴蝶遷移路線有重大幫助。
大絹斑蝶翅膀寬大，可乘風滑翔飛行，加上斑蝶的「儲糧」能力遠勝其他蝴蝶，可連續飛行數個月到數千公里外的地方，但其遷徙目的仍有待研究。
Monday, December 19, 2011
News: 蘭嶼再發現渡海青斑蝶
轉載原文網址: http://e-info.org.tw/node/72469
2011年12月16日台東訊 特約記者湯谷明報導
2011 年 11 月 25 日，蘭嶼再次發現從日本屋久島飛越 1260 多公里而來的青斑蝶（Parantica sita niphonica）。在蘭嶼長期從事自然觀察及生態保育的當地居民王桂清，上溯椰油溪檢查水源地及觀察蝴蝶時，透過相機鏡頭赫然發現一隻正在吸食大花咸豐草的青斑蝶，左翅腹面標有 YAKU YK-107 字號，興奮地馬上按下快門，但是只拍到了一側的翅膀，於是他在大花咸豐草前守株待兔了一個多小時，最後終於拍到右前翅標有 11.08，右後翅標有 2011.11.06 號碼的另一側。
長期跨國研究青斑蝶移動的學者陳建志證實，這隻被拍攝到的青斑蝶是 11 月 6 日，在日本屋久島（位於九州東南外海的世界襲產場址），首次被久保田義則捕捉標記，11 月 8 日又於首次發現地 100 公尺遠處，再次由久保田義則捕獲；一直到 25 日在蘭嶼椰油村被發現，中間飛越 1260 公里，雖然前後差距 17 天，但是青斑蝶究竟花了多少時間完成這趟長途旅程，倒是個很有趣的問題。
陳建志表示，不同於台灣島內的紫斑蝶移動，台灣、日本間移動的青斑蝶是目前已知具有跨海長距離移動行為的蝴蝶之一。每年 6 月，部分台灣地區的青斑蝶會隨西南氣流飛至日本；9 月中旬後日本的青斑蝶則隨東北季風往南方散佈而到台灣。
陳建志同時也是台北市立教育大學地球環境暨生物資源學系主任，他為了研究青斑蝶移動的習性，自1997年開始與日本蝶類專家福田晴夫展開合作，進行台灣及日本兩地青斑蝶的標放及國際學術交流。到目前為止，一共有4隻在台灣標記的青斑蝶在日本被發現，10 隻日本標記的青斑蝶在台灣被發現，而其中就有5隻在蘭嶼捕獲，極高的機率讓日本學者及青斑蝶愛好者每年必到蘭嶼朝聖。
今年 11 月 21-23 日，日本大阪市立博物館研究員金沢至，及多位日本青斑蝶的研究同好，其中包括去年在蘭嶼捕獲日本標記青斑蝶的櫻井廣二，及長期在日本進行青斑蝶標放的藤野適宏、三枝博幸及橋本定雄等人，在台北市立教育大學青斑蝶研究團隊及台灣大學的陪同下，申請在蘭嶼進行青斑蝶標放研究。但因為氣候狀況不佳，且蘭嶼中橫公路旁的蜜源植物剛被清理影響蝴蝶吸食，所以今年可觀察到青斑蝶數量較往年減少許多，3 天下來僅標記近 40 隻。雖然未能親自捕獲有標誌青斑蝶而感到些許的遺憾，但日本研究團隊表示能親眼看到許多熱帶地區的昆蟲及體驗蘭嶼的人文，已經非常感動及滿足。
不同於以往，在台灣青斑蝶再捕獲都是由台灣的相關專業團隊或人士捕獲，今年是首次由蘭嶼居民發現，這也正代表當地居民開始重視島上的自然資源，並與專業研究團隊交流資訊。王桂清表示，蘭嶼因為資源的特殊性，因此吸引許多學者、專家進行長年的研究，但因為缺少地方居民參與的機制，所以研究結果只淪為白紙上的黑字，對當地沒有實質的助益。
王桂清說，達悟族從老祖先開始就知道要保護小島上的資源，使生活不虞匱乏；但現在觀光過度發展，生態受到大量破壞。所以他建議生態研究必須「在地化」，吸引當地居民參與長期的觀察監測，提供資料給公部門作為實施自然保育計畫的依據，因為蘭嶼島的動植物生態正是觀光經濟發展的最重要資產，唯有做好保育工作，才有永續發展的機會。
青斑蝶跨越海洋長距離的移動，最可能是受氣流影響。台灣及日本都有大量的志工投入，每年持續標放並追尋更多的青斑蝶移動資訊，期待逐年累積調查資料，以解開台灣、日本間青斑蝶移動的奧秘。陳建志表示，民眾如有捕獲或拍攝到有標記的青斑蝶，可聯絡台灣青斑蝶標放聯絡中心 Email:basintp@tmue.edu.tw 或（02）23113040 轉 3901 聯絡。
2011年12月16日台東訊 特約記者湯谷明報導
2011 年 11 月 25 日，蘭嶼再次發現從日本屋久島飛越 1260 多公里而來的青斑蝶（Parantica sita niphonica）。在蘭嶼長期從事自然觀察及生態保育的當地居民王桂清，上溯椰油溪檢查水源地及觀察蝴蝶時，透過相機鏡頭赫然發現一隻正在吸食大花咸豐草的青斑蝶，左翅腹面標有 YAKU YK-107 字號，興奮地馬上按下快門，但是只拍到了一側的翅膀，於是他在大花咸豐草前守株待兔了一個多小時，最後終於拍到右前翅標有 11.08，右後翅標有 2011.11.06 號碼的另一側。
長期跨國研究青斑蝶移動的學者陳建志證實，這隻被拍攝到的青斑蝶是 11 月 6 日，在日本屋久島（位於九州東南外海的世界襲產場址），首次被久保田義則捕捉標記，11 月 8 日又於首次發現地 100 公尺遠處，再次由久保田義則捕獲；一直到 25 日在蘭嶼椰油村被發現，中間飛越 1260 公里，雖然前後差距 17 天，但是青斑蝶究竟花了多少時間完成這趟長途旅程，倒是個很有趣的問題。
陳建志表示，不同於台灣島內的紫斑蝶移動，台灣、日本間移動的青斑蝶是目前已知具有跨海長距離移動行為的蝴蝶之一。每年 6 月，部分台灣地區的青斑蝶會隨西南氣流飛至日本；9 月中旬後日本的青斑蝶則隨東北季風往南方散佈而到台灣。
陳建志同時也是台北市立教育大學地球環境暨生物資源學系主任，他為了研究青斑蝶移動的習性，自1997年開始與日本蝶類專家福田晴夫展開合作，進行台灣及日本兩地青斑蝶的標放及國際學術交流。到目前為止，一共有4隻在台灣標記的青斑蝶在日本被發現，10 隻日本標記的青斑蝶在台灣被發現，而其中就有5隻在蘭嶼捕獲，極高的機率讓日本學者及青斑蝶愛好者每年必到蘭嶼朝聖。
今年 11 月 21-23 日，日本大阪市立博物館研究員金沢至，及多位日本青斑蝶的研究同好，其中包括去年在蘭嶼捕獲日本標記青斑蝶的櫻井廣二，及長期在日本進行青斑蝶標放的藤野適宏、三枝博幸及橋本定雄等人，在台北市立教育大學青斑蝶研究團隊及台灣大學的陪同下，申請在蘭嶼進行青斑蝶標放研究。但因為氣候狀況不佳，且蘭嶼中橫公路旁的蜜源植物剛被清理影響蝴蝶吸食，所以今年可觀察到青斑蝶數量較往年減少許多，3 天下來僅標記近 40 隻。雖然未能親自捕獲有標誌青斑蝶而感到些許的遺憾，但日本研究團隊表示能親眼看到許多熱帶地區的昆蟲及體驗蘭嶼的人文，已經非常感動及滿足。
不同於以往，在台灣青斑蝶再捕獲都是由台灣的相關專業團隊或人士捕獲，今年是首次由蘭嶼居民發現，這也正代表當地居民開始重視島上的自然資源，並與專業研究團隊交流資訊。王桂清表示，蘭嶼因為資源的特殊性，因此吸引許多學者、專家進行長年的研究，但因為缺少地方居民參與的機制，所以研究結果只淪為白紙上的黑字，對當地沒有實質的助益。
王桂清說，達悟族從老祖先開始就知道要保護小島上的資源，使生活不虞匱乏；但現在觀光過度發展，生態受到大量破壞。所以他建議生態研究必須「在地化」，吸引當地居民參與長期的觀察監測，提供資料給公部門作為實施自然保育計畫的依據，因為蘭嶼島的動植物生態正是觀光經濟發展的最重要資產，唯有做好保育工作，才有永續發展的機會。
青斑蝶跨越海洋長距離的移動，最可能是受氣流影響。台灣及日本都有大量的志工投入，每年持續標放並追尋更多的青斑蝶移動資訊，期待逐年累積調查資料，以解開台灣、日本間青斑蝶移動的奧秘。陳建志表示，民眾如有捕獲或拍攝到有標記的青斑蝶，可聯絡台灣青斑蝶標放聯絡中心 Email:basintp@tmue.edu.tw 或（02）23113040 轉 3901 聯絡。
Thursday, July 14, 2011
News: 獨角仙登場 樹林大同山 蟲蟲世界
自由時報 2011-07-14 記者謝佳君 新北報導 原始新聞連結
注意！新北市樹林區大同山有獨角仙出沒！時序進入獨角仙求偶、交配季節，大同山青龍嶺白雞油樹上，最近可以看到許多獨角仙活動的身影，在炎炎夏日增添朝氣與活力；但專家提醒，民眾來到山上只要觀賞就好，切忌捕捉，才能讓獨角仙長久繁衍，自然生態永續發展。
大約六月中、下旬，樹林大同山青龍嶺的白雞油樹上，就可以看見數隻黝黑發亮、身形飽滿壯碩、昂揚巨角的獨角仙，沿著當地店家「巧味土雞城」走，一旁白雞油樹上，數量更是多。
曾服務於林務局及在陽明山國家公園擔任生態解說員、樹林國小校長葉振翼說，每年大約暑假期間，是獨角仙覓食、求偶交配的時節，而白雞油樹又名光臘樹，其汁液微甜，因此，獨角仙經常棲息於上，有時也可以看到鍬形蟲。
葉振翼說，獨角仙通常於夜間行動，加上其趨光性，晚上八至十點，在白雞油樹或光亮處，可以看見更多的獨角仙；大概至九月，數量就會開始減少。
除了提醒民眾，到山上看獨角仙時，要注意蜜蜂或鍬形蟲也可能在白雞油樹上覓食，並慎防蛇出沒，最重要的是千萬不要捕捉獨角仙。
葉振翼說，由於台灣的獨角仙又大又漂亮，許多人常趁此時大量捕捉販賣，甚至被民眾把玩而一命嗚呼，造成現在獨角仙數量銳減。
葉振翼鼓勵民眾把握機會，到山上走一遭，在這個戶外自然教室來一趟生態之旅，但他提醒，只可遠觀，不要褻玩，也呼籲政府，應將獨角仙列為保育物種，禁止販賣，避免引發生態危機，也讓後代子孫都能看到這樣美麗的甲蟲。
真的很巧, 傍晚回家時, 在銘傳 AA 棟外細葉欖仁樹上發現的獨角仙雌蟲。 (July 14, 2011)
注意！新北市樹林區大同山有獨角仙出沒！時序進入獨角仙求偶、交配季節，大同山青龍嶺白雞油樹上，最近可以看到許多獨角仙活動的身影，在炎炎夏日增添朝氣與活力；但專家提醒，民眾來到山上只要觀賞就好，切忌捕捉，才能讓獨角仙長久繁衍，自然生態永續發展。
大約六月中、下旬，樹林大同山青龍嶺的白雞油樹上，就可以看見數隻黝黑發亮、身形飽滿壯碩、昂揚巨角的獨角仙，沿著當地店家「巧味土雞城」走，一旁白雞油樹上，數量更是多。
曾服務於林務局及在陽明山國家公園擔任生態解說員、樹林國小校長葉振翼說，每年大約暑假期間，是獨角仙覓食、求偶交配的時節，而白雞油樹又名光臘樹，其汁液微甜，因此，獨角仙經常棲息於上，有時也可以看到鍬形蟲。
葉振翼說，獨角仙通常於夜間行動，加上其趨光性，晚上八至十點，在白雞油樹或光亮處，可以看見更多的獨角仙；大概至九月，數量就會開始減少。
除了提醒民眾，到山上看獨角仙時，要注意蜜蜂或鍬形蟲也可能在白雞油樹上覓食，並慎防蛇出沒，最重要的是千萬不要捕捉獨角仙。
葉振翼說，由於台灣的獨角仙又大又漂亮，許多人常趁此時大量捕捉販賣，甚至被民眾把玩而一命嗚呼，造成現在獨角仙數量銳減。
葉振翼鼓勵民眾把握機會，到山上走一遭，在這個戶外自然教室來一趟生態之旅，但他提醒，只可遠觀，不要褻玩，也呼籲政府，應將獨角仙列為保育物種，禁止販賣，避免引發生態危機，也讓後代子孫都能看到這樣美麗的甲蟲。
真的很巧, 傍晚回家時, 在銘傳 AA 棟外細葉欖仁樹上發現的獨角仙雌蟲。 (July 14, 2011)
Friday, January 28, 2011
News: Nonfiction: Nabokov Theory on Butterfly Evolution Is Vindicated
New York Times
By CARL ZIMMER
Published: January 25, 2011
A male Acmon blue butterfly (Icaricia acmon). Vladimir Nabokov described the Icaricia genus in 1944. In a speculative moment in 1945, he came up with a sweeping hypothesis for the evolution the group of butterflies known as the Polyommatus blues, and 65 years later, DNA analysis has proved it correct.
Vladimir Nabokov may be known to most people as the author of classic novels like “Lolita” and “Pale Fire.” But even as he was writing those books, Nabokov had a parallel existence as a self-taught expert on butterflies.
He was the curator of lepidoptera at the Museum of Comparative Zoology at Harvard University, and collected the insects across the United States. He published detailed descriptions of hundreds of species. And in a speculative moment in 1945, he came up with a sweeping hypothesis for the evolution of the butterflies he studied, a group known as the Polyommatus blues. He envisioned them coming to the New World from Asia over millions of years in a series of waves.
Few professional lepidopterists took these ideas seriously during Nabokov’s lifetime. But in the years since his death in 1977, his scientific reputation has grown. And over the past 10 years, a team of scientists has been applying gene-sequencing technology to his hypothesis about how Polyommatus blues evolved. On Tuesday in the Proceedings of the Royal Society of London, they reported that Nabokov was absolutely right.
“It’s really quite a marvel,” said Naomi Pierce of Harvard, a co-author of the paper.
A male Andean blue butterfly (Madeleinea koa). A new study shows that the ancestors of this species colonized the New World from Asia via Beringia 11 million years ago.
Nabokov inherited his passion for butterflies from his parents. When his father was imprisoned by the Russian authorities for his political activities, the 8-year-old Vladimir brought a butterfly to his cell as a gift. As a teenager, Nabokov went on butterfly-hunting expeditions and carefully described the specimens he caught, imitating the scientific journals he read in his spare time. Had it not been for the Russian Revolution, which forced his family into exile in 1919, Nabokov said that he might have become a full-time lepidopterist.
In his European exile, Nabokov visited butterfly collections in museums. He used the proceeds of his second novel, “King, Queen, Knave,” to finance an expedition to the Pyrenees, where he and his wife, Vera, netted over a hundred species. The rise of the Nazis drove Nabokov into exile once more in 1940, this time to the United States. It was there that Nabokov found his greatest fame as a novelist. It was also there that he delved deepest into the science of butterflies.
Nabokov spent much of the 1940s dissecting a confusing group of species called Polyommatus blues. He developed forward-thinking ways to classify the butterflies based on differences in their genitalia. He argued that what were thought to be closely related species were actually only distantly related.
A male blue butterfly of the genus Lycaeides. The study shows that the ancestors of this species colonized the New World from Asia through Beringia approximately 2.4 million years ago.
At the end of a 1945 paper on the group, he mused on how they had evolved. He speculated that they originated in Asia, moved over the Bering Strait, and moved south all the way to Chile.
Allowing himself a few literary flourishes, Nabokov invited his readers to imagine “a modern taxonomist straddling a Wellsian time machine.” Going back millions of years, he would end up at a time when only Asian forms of the butterflies existed. Then, moving forward again, the taxonomist would see five waves of butterflies arriving in the New World.
Nabokov conceded that the thought of butterflies making a trip from Siberia to Alaska and then all the way down into South America might sound far-fetched. But it made more sense to him than an unknown land bridge spanning the Pacific. “I find it easier to give a friendly little push to some of the forms and hang my distributional horseshoes on the nail of Nome rather than postulate transoceanic land-bridges in other parts of the world,” he wrote.
When “Lolita” made Nabokov a star in 1958, journalists were delighted to discover his hidden life as a butterfly expert. A famous photograph of Nabokov that appeared in The Saturday Evening Post when he was 66 is from a butterfly’s perspective. The looming Russian author swings a net with rapt concentration. But despite the fact that he was the best-known butterfly expert of his day and a Harvard museum curator, other lepidopterists considered Nabokov a dutiful but undistinguished researcher. He could describe details well, they granted, but did not produce scientifically important ideas.
Only in the 1990s did a team of scientists systematically review his work and recognize the strength of his classifications. Dr. Pierce, who became a Harvard biology professor and curator of lepidoptera in 1990, began looking closely at Nabokov’s work while preparing an exhibit to celebrate his 100th birthday in 1999. She was captivated by his idea of butterflies coming from Asia. “It was an amazing, bold hypothesis,” she said. “And I thought, ‘Oh, my God, we could test this.’ ”
The study took eight years and involved collecting samples from Canada to Patagonia. Roger Vila, one of the authors of the study, is shown prospecting in the Cajamarca region of Peru.
To do so, she would need to reconstruct the evolutionary tree of blues, and estimate when the branches split. It would have been impossible for Nabokov to do such a study on the anatomy of butterflies alone. Dr. Pierce would need their DNA, which could provide more detail about their evolutionary history.
Working with American and European lepidopterists, Dr. Pierce organized four separate expeditions into the Andes in search of blues. Back at her lab at Harvard, she and her colleagues sequenced the genes of the butterflies and used a computer to calculate the most likely relationships between them. They also compared the number of mutations each species had acquired to determine how long ago they had diverged from one another.
A greenish blue Icaricia saepiolus waiting for the sun on a dandelion. Its ancestors crossed from Asia to the Americas through Beringia nine million years ago.
There were several plausible hypotheses for how the butterflies might have evolved. They might have evolved in the Amazon, with the rising Andes fragmenting their populations. If that were true, the species would be closely related to one another.
The study confirms Vladimir Nabokov's biogeographic hypothesis for the colonization of the New World by Polyommatus butterflies. They crossed from Asia to the Americas through Beringia at least five times in the last 11 million years.
But that is not what Dr. Pierce found. Instead, she and her colleagues found that the New World species shared a common ancestor that lived about 10 million years ago. But many New World species were more closely related to Old World butterflies than to their neighbors. Dr. Pierce and her colleagues concluded that five waves of butterflies came from Asia to the New World — just as Nabokov had speculated.
“By God, he got every one right,” Dr. Pierce said. “I couldn’t get over it — I was blown away.”
Dr. Pierce and her colleagues also investigated Nabokov’s idea that the butterflies had come over the Bering Strait. The land surrounding the strait was relatively warm 10 million years ago, and has been chilling steadily ever since. Dr. Pierce and her colleagues found that the first lineage of Polyommatus blues that made the journey could survive a temperature range that matched the Bering climate of 10 million years ago. The lineages that came later are more cold-hardy, each with a temperature range matching the falling temperatures.
Nabokov’s taxonomic horseshoes turn out to belong in Nome after all.
"What a great paper," said James Mallet, an expert on butterfly evolution at University College London. "It's a fitting tribute to the great man to see that the most modern methods that technology can deliver now largely support his systematic arrangement."
A group of Polyommatus blue butterflies gathering in humid soil. The study shows that Beringia has served as a biological corridor for their dispersal from Asia into the New World, as is the case with other animals, including humans.
Dr. Pierce says she believes Nabokov would have been greatly pleased to be so vindicated, and points to one of his most famous poems, “On Discovering a Butterfly.” The 1943 poem begins:
By CARL ZIMMER
Published: January 25, 2011
A male Acmon blue butterfly (Icaricia acmon). Vladimir Nabokov described the Icaricia genus in 1944. In a speculative moment in 1945, he came up with a sweeping hypothesis for the evolution the group of butterflies known as the Polyommatus blues, and 65 years later, DNA analysis has proved it correct.
Vladimir Nabokov may be known to most people as the author of classic novels like “Lolita” and “Pale Fire.” But even as he was writing those books, Nabokov had a parallel existence as a self-taught expert on butterflies.He was the curator of lepidoptera at the Museum of Comparative Zoology at Harvard University, and collected the insects across the United States. He published detailed descriptions of hundreds of species. And in a speculative moment in 1945, he came up with a sweeping hypothesis for the evolution of the butterflies he studied, a group known as the Polyommatus blues. He envisioned them coming to the New World from Asia over millions of years in a series of waves.
Few professional lepidopterists took these ideas seriously during Nabokov’s lifetime. But in the years since his death in 1977, his scientific reputation has grown. And over the past 10 years, a team of scientists has been applying gene-sequencing technology to his hypothesis about how Polyommatus blues evolved. On Tuesday in the Proceedings of the Royal Society of London, they reported that Nabokov was absolutely right.
“It’s really quite a marvel,” said Naomi Pierce of Harvard, a co-author of the paper.
A male Andean blue butterfly (Madeleinea koa). A new study shows that the ancestors of this species colonized the New World from Asia via Beringia 11 million years ago.
Nabokov inherited his passion for butterflies from his parents. When his father was imprisoned by the Russian authorities for his political activities, the 8-year-old Vladimir brought a butterfly to his cell as a gift. As a teenager, Nabokov went on butterfly-hunting expeditions and carefully described the specimens he caught, imitating the scientific journals he read in his spare time. Had it not been for the Russian Revolution, which forced his family into exile in 1919, Nabokov said that he might have become a full-time lepidopterist.
In his European exile, Nabokov visited butterfly collections in museums. He used the proceeds of his second novel, “King, Queen, Knave,” to finance an expedition to the Pyrenees, where he and his wife, Vera, netted over a hundred species. The rise of the Nazis drove Nabokov into exile once more in 1940, this time to the United States. It was there that Nabokov found his greatest fame as a novelist. It was also there that he delved deepest into the science of butterflies.
Nabokov spent much of the 1940s dissecting a confusing group of species called Polyommatus blues. He developed forward-thinking ways to classify the butterflies based on differences in their genitalia. He argued that what were thought to be closely related species were actually only distantly related.
A male blue butterfly of the genus Lycaeides. The study shows that the ancestors of this species colonized the New World from Asia through Beringia approximately 2.4 million years ago.
At the end of a 1945 paper on the group, he mused on how they had evolved. He speculated that they originated in Asia, moved over the Bering Strait, and moved south all the way to Chile.
Allowing himself a few literary flourishes, Nabokov invited his readers to imagine “a modern taxonomist straddling a Wellsian time machine.” Going back millions of years, he would end up at a time when only Asian forms of the butterflies existed. Then, moving forward again, the taxonomist would see five waves of butterflies arriving in the New World.
Nabokov conceded that the thought of butterflies making a trip from Siberia to Alaska and then all the way down into South America might sound far-fetched. But it made more sense to him than an unknown land bridge spanning the Pacific. “I find it easier to give a friendly little push to some of the forms and hang my distributional horseshoes on the nail of Nome rather than postulate transoceanic land-bridges in other parts of the world,” he wrote.
When “Lolita” made Nabokov a star in 1958, journalists were delighted to discover his hidden life as a butterfly expert. A famous photograph of Nabokov that appeared in The Saturday Evening Post when he was 66 is from a butterfly’s perspective. The looming Russian author swings a net with rapt concentration. But despite the fact that he was the best-known butterfly expert of his day and a Harvard museum curator, other lepidopterists considered Nabokov a dutiful but undistinguished researcher. He could describe details well, they granted, but did not produce scientifically important ideas.
Only in the 1990s did a team of scientists systematically review his work and recognize the strength of his classifications. Dr. Pierce, who became a Harvard biology professor and curator of lepidoptera in 1990, began looking closely at Nabokov’s work while preparing an exhibit to celebrate his 100th birthday in 1999. She was captivated by his idea of butterflies coming from Asia. “It was an amazing, bold hypothesis,” she said. “And I thought, ‘Oh, my God, we could test this.’ ”
The study took eight years and involved collecting samples from Canada to Patagonia. Roger Vila, one of the authors of the study, is shown prospecting in the Cajamarca region of Peru.
To do so, she would need to reconstruct the evolutionary tree of blues, and estimate when the branches split. It would have been impossible for Nabokov to do such a study on the anatomy of butterflies alone. Dr. Pierce would need their DNA, which could provide more detail about their evolutionary history.
Working with American and European lepidopterists, Dr. Pierce organized four separate expeditions into the Andes in search of blues. Back at her lab at Harvard, she and her colleagues sequenced the genes of the butterflies and used a computer to calculate the most likely relationships between them. They also compared the number of mutations each species had acquired to determine how long ago they had diverged from one another.
A greenish blue Icaricia saepiolus waiting for the sun on a dandelion. Its ancestors crossed from Asia to the Americas through Beringia nine million years ago.
There were several plausible hypotheses for how the butterflies might have evolved. They might have evolved in the Amazon, with the rising Andes fragmenting their populations. If that were true, the species would be closely related to one another.
The study confirms Vladimir Nabokov's biogeographic hypothesis for the colonization of the New World by Polyommatus butterflies. They crossed from Asia to the Americas through Beringia at least five times in the last 11 million years.
But that is not what Dr. Pierce found. Instead, she and her colleagues found that the New World species shared a common ancestor that lived about 10 million years ago. But many New World species were more closely related to Old World butterflies than to their neighbors. Dr. Pierce and her colleagues concluded that five waves of butterflies came from Asia to the New World — just as Nabokov had speculated.
“By God, he got every one right,” Dr. Pierce said. “I couldn’t get over it — I was blown away.”
Dr. Pierce and her colleagues also investigated Nabokov’s idea that the butterflies had come over the Bering Strait. The land surrounding the strait was relatively warm 10 million years ago, and has been chilling steadily ever since. Dr. Pierce and her colleagues found that the first lineage of Polyommatus blues that made the journey could survive a temperature range that matched the Bering climate of 10 million years ago. The lineages that came later are more cold-hardy, each with a temperature range matching the falling temperatures.
Nabokov’s taxonomic horseshoes turn out to belong in Nome after all.
"What a great paper," said James Mallet, an expert on butterfly evolution at University College London. "It's a fitting tribute to the great man to see that the most modern methods that technology can deliver now largely support his systematic arrangement."
A group of Polyommatus blue butterflies gathering in humid soil. The study shows that Beringia has served as a biological corridor for their dispersal from Asia into the New World, as is the case with other animals, including humans.
Dr. Pierce says she believes Nabokov would have been greatly pleased to be so vindicated, and points to one of his most famous poems, “On Discovering a Butterfly.” The 1943 poem begins:
I found it and I named it, being versed“He felt that his scientific work was standing for all time, and that he was just a player in a much bigger enterprise,” said Dr. Pierce. “He was not known as a scientist, but this certainly indicates to me that he knew what it’s all about.”
in taxonomic Latin; thus became
godfather to an insect and its first
describer — and I want no other fame.
Sunday, June 20, 2010
News: 人面蜘蛛結網 烏頭翁送上門
(自由時報 2010/06/20 記者花孟璟 花蓮報導 原始新聞連結)
花蓮縣光復鄉馬錫山下環山道路附近的柚子園裡，一隻倒楣的保育類烏頭翁一頭撞進人面蜘蛛所結的蜘蛛網內，蜘蛛感覺網子振動，衝過來用大毒牙一咬，把毒液注射到烏頭翁體內，接著迅速吐絲把烏頭翁層層裹起，只花了一分鐘烏頭翁就已經麻痺、雙腳抽動幾下就成為蜘蛛的俘虜。
前天傍晚五時許，記者在樹林拍攝八色鳥，撞見烏頭翁受困蜘蛛網「奇景」，大開眼界。到了傍晚六時，再到現場查看，發現烏頭翁「醒了」開始掙扎，人面蜘蛛則再度「補打針」，蜘蛛網內沾上烏頭翁掙扎的羽毛，真實的生態教學就在眼前上演。
光復鄉馬太鞍溼地教育學會解說員朱進豐說，昨天上午他到現場查看，人面蜘蛛的網子、烏頭翁都已經不見了。他指出，人面蜘蛛的網子很堅固，牠每天傍晚結一個網子，捕捉來往的飛蟲，隔天再把蜘蛛網吃掉，過去也曾有人觀察到人面蜘蛛捕食小型蝙蝠。
體形相差三、四倍 烏頭翁栽了
朱進豐說，烏頭翁算是中型體型的鳥，體長約十九公分，只侷限分布花蓮、台東及恆春等地，居然會被人面蜘蛛逮到十分罕見。
依台師大教授陳世煌《台灣常見蜘蛛圖鑑》，人面蜘蛛是台灣體型最大的蜘蛛，雌蛛體型可達五公分；這隻雌性人面蜘蛛在柚子園旁邊的構樹上，結了直徑一公尺的巨大圓形網，牠體型巨大，加上八隻腳全部張開，面積超過成人的手掌大，難怪能捕到比自己身形大三、四倍的獵物。
人面蜘蛛在構樹上結了巨大網子，還捕獲烏頭翁，蜘蛛對著不斷掙扎的烏頭翁吐絲、纏上蜘蛛網，不到30秒烏頭翁就已麻痺，蜘蛛好整以暇等待獵物消化。(記者花孟璟攝)
稍晚烏頭翁「醒了」，又開始掙扎，人面蜘蛛再度上前補咬一口。(記者花孟璟攝)
花蓮縣光復鄉馬錫山下環山道路附近的柚子園裡，一隻倒楣的保育類烏頭翁一頭撞進人面蜘蛛所結的蜘蛛網內，蜘蛛感覺網子振動，衝過來用大毒牙一咬，把毒液注射到烏頭翁體內，接著迅速吐絲把烏頭翁層層裹起，只花了一分鐘烏頭翁就已經麻痺、雙腳抽動幾下就成為蜘蛛的俘虜。
前天傍晚五時許，記者在樹林拍攝八色鳥，撞見烏頭翁受困蜘蛛網「奇景」，大開眼界。到了傍晚六時，再到現場查看，發現烏頭翁「醒了」開始掙扎，人面蜘蛛則再度「補打針」，蜘蛛網內沾上烏頭翁掙扎的羽毛，真實的生態教學就在眼前上演。
光復鄉馬太鞍溼地教育學會解說員朱進豐說，昨天上午他到現場查看，人面蜘蛛的網子、烏頭翁都已經不見了。他指出，人面蜘蛛的網子很堅固，牠每天傍晚結一個網子，捕捉來往的飛蟲，隔天再把蜘蛛網吃掉，過去也曾有人觀察到人面蜘蛛捕食小型蝙蝠。
體形相差三、四倍 烏頭翁栽了
朱進豐說，烏頭翁算是中型體型的鳥，體長約十九公分，只侷限分布花蓮、台東及恆春等地，居然會被人面蜘蛛逮到十分罕見。
依台師大教授陳世煌《台灣常見蜘蛛圖鑑》，人面蜘蛛是台灣體型最大的蜘蛛，雌蛛體型可達五公分；這隻雌性人面蜘蛛在柚子園旁邊的構樹上，結了直徑一公尺的巨大圓形網，牠體型巨大，加上八隻腳全部張開，面積超過成人的手掌大，難怪能捕到比自己身形大三、四倍的獵物。
人面蜘蛛在構樹上結了巨大網子，還捕獲烏頭翁，蜘蛛對著不斷掙扎的烏頭翁吐絲、纏上蜘蛛網，不到30秒烏頭翁就已麻痺，蜘蛛好整以暇等待獵物消化。(記者花孟璟攝)
稍晚烏頭翁「醒了」，又開始掙扎，人面蜘蛛再度上前補咬一口。(記者花孟璟攝)
Wednesday, June 09, 2010
陽明山蝴蝶季
又到了陽明山蝴蝶季的日子, 星期一下午跑了一趟大屯主峰,
沒想到竟然碰到大屯主峰永遠的男主角 - 阿信！
大家都很關心阿信, 為什麼今年青斑蝶標記逢十輪休一年?
原來阿信現在正在服替代役, 所以不能上山標記青斑蝶。
不過, 因為這兩天, 有遠從日本來的朋友, 來台灣看青斑蝶！
所以阿信請了半天假, 又出動了！
好巧, 剛好被我遇上。
底下是 11 年前寫的舊文章, 剛剛從硬碟中找出來... 這篇文章其中一段還被陽明山國家公園網站整段抄去呢！
青斑蝶 Parantica sita niphonica Moore
青斑蝶類的蝴蝶，都是因為其黑褐色的翅上，有因明顯的淡青色斑紋而得名。
青斑蝶幼蟲的食草為台灣牛嬭菜、牛皮消、歐蔓。不過在野外，尚未觀察過青斑蝶將卵產在歐蔓上，原因可能是歐蔓競爭太多的緣故。
陽明山國家公園大屯山頂生長了許多島田氏澤蘭（Eupatorium shimadai Hay.）。島田氏澤蘭為台灣特有種，是標準的中海拔岩生植物。花期從五月到七月，每年的這個時候都有數萬隻青斑蝶、小青斑蝶的雄蝶前來大屯山頂訪花吸蜜，蔚為奇觀。
島田氏澤蘭花蜜中含有一群統稱為 pyrrolizidine alkaloids (PAs) 的植物鹼，青斑蝶吸食花蜜，除了獲得能量，同時也會吸取這些和能量無關的植物次級代謝物質，這些植物鹼為合成性費洛蒙的重要成份，青斑蝶的這種食性被稱為嗜植物鹼性（Pharmacophagy）。當陽明山國家公園的島田氏澤蘭開花時，幾乎無法在其他植物上看到牠們，所以此時也正是觀賞青斑蝶的絕佳時機。
台灣與日本的青斑蝶屬於同一個亞種 (P. sita niphonica )。在日本境內的青斑蝶有隨季節遷移的現象，春、夏初時由南向北；秋季時由北往南，自山區向平地移動。南下的紀錄，最遠可到達八重山群島的与那國島，僅距離宜蘭百餘公里。台灣的青斑蝶族群是否可能與日本一樣，具有這種長距離的遷移現象，是一個還沒經過驗證的疑問。
為了解開台灣青斑蝶的遷移之謎，台灣大學昆蟲研究室的阿信，從1999年起，每年島田氏澤蘭盛開時期，從天色初明到正午時分，都會在大屯山頂標記青斑蝶，期能藉著標識再補法，追蹤青斑蝶的遷移路線。
2000年夏天，兩隻經阿信親手標記的青斑蝶，飛越重洋，分別在日本九州的海港－鹿兒島(Kagoshima) 與京都附近的滋賀縣 (Shiga Prefecture)被再捕獲，首度證實台灣蝴蝶當真會隨氣流飛翔到遙遠的日本，堪稱是亞洲蝴蝶研究史上的重大發現！
《 033I YMS 》 這是表示 2001年第 I 工作天所標記的編號第 033 號青斑蝶。
《 NTU 》表示台灣大學昆蟲研究室。
06/11/2001 當天大屯山頂雖然艷陽高照，但是風勢過強，所以青斑蝶僅僅標示了 123 隻。
沒想到竟然碰到大屯主峰永遠的男主角 - 阿信！
大家都很關心阿信, 為什麼今年青斑蝶標記逢十輪休一年?
原來阿信現在正在服替代役, 所以不能上山標記青斑蝶。
不過, 因為這兩天, 有遠從日本來的朋友, 來台灣看青斑蝶！
所以阿信請了半天假, 又出動了！
好巧, 剛好被我遇上。
底下是 11 年前寫的舊文章, 剛剛從硬碟中找出來... 這篇文章其中一段還被陽明山國家公園網站整段抄去呢！
青斑蝶 Parantica sita niphonica Moore
青斑蝶類的蝴蝶，都是因為其黑褐色的翅上，有因明顯的淡青色斑紋而得名。
青斑蝶幼蟲的食草為台灣牛嬭菜、牛皮消、歐蔓。不過在野外，尚未觀察過青斑蝶將卵產在歐蔓上，原因可能是歐蔓競爭太多的緣故。
陽明山國家公園大屯山頂生長了許多島田氏澤蘭（Eupatorium shimadai Hay.）。島田氏澤蘭為台灣特有種，是標準的中海拔岩生植物。花期從五月到七月，每年的這個時候都有數萬隻青斑蝶、小青斑蝶的雄蝶前來大屯山頂訪花吸蜜，蔚為奇觀。
島田氏澤蘭花蜜中含有一群統稱為 pyrrolizidine alkaloids (PAs) 的植物鹼，青斑蝶吸食花蜜，除了獲得能量，同時也會吸取這些和能量無關的植物次級代謝物質，這些植物鹼為合成性費洛蒙的重要成份，青斑蝶的這種食性被稱為嗜植物鹼性（Pharmacophagy）。當陽明山國家公園的島田氏澤蘭開花時，幾乎無法在其他植物上看到牠們，所以此時也正是觀賞青斑蝶的絕佳時機。
台灣與日本的青斑蝶屬於同一個亞種 (P. sita niphonica )。在日本境內的青斑蝶有隨季節遷移的現象，春、夏初時由南向北；秋季時由北往南，自山區向平地移動。南下的紀錄，最遠可到達八重山群島的与那國島，僅距離宜蘭百餘公里。台灣的青斑蝶族群是否可能與日本一樣，具有這種長距離的遷移現象，是一個還沒經過驗證的疑問。
為了解開台灣青斑蝶的遷移之謎，台灣大學昆蟲研究室的阿信，從1999年起，每年島田氏澤蘭盛開時期，從天色初明到正午時分，都會在大屯山頂標記青斑蝶，期能藉著標識再補法，追蹤青斑蝶的遷移路線。
2000年夏天，兩隻經阿信親手標記的青斑蝶，飛越重洋，分別在日本九州的海港－鹿兒島(Kagoshima) 與京都附近的滋賀縣 (Shiga Prefecture)被再捕獲，首度證實台灣蝴蝶當真會隨氣流飛翔到遙遠的日本，堪稱是亞洲蝴蝶研究史上的重大發現！
《 033I YMS 》 這是表示 2001年第 I 工作天所標記的編號第 033 號青斑蝶。
《 NTU 》表示台灣大學昆蟲研究室。
06/11/2001 當天大屯山頂雖然艷陽高照，但是風勢過強，所以青斑蝶僅僅標示了 123 隻。
Tuesday, March 09, 2010
News: 偽虎鯨半夜拖上岸 一覺醒來剩半條
只能說: 台灣的景氣真的是差到極點了...
偽虎鯨半夜拖上岸 一覺醒來剩半條
（中央社 記者盧太城 台東縣 2010/03/09 日電 原始新聞連結）
「怎麼還會有民眾吃鯨豚！」昨天晚上在長濱海邊擱淺死亡的 偽虎鯨 (False killer whale)，今天上午發現被支解僅剩半隻，中華鯨豚協會 人員研判，可能民眾將新鮮的肉切割帶回食用。
海巡署東部地區巡防局岸巡第82大隊昨天晚上接獲通報，長濱齒草橋前方海灘發現鯨魚擱淺，82大隊立即派人前往搶救，經過半個小時救援，鯨魚仍因有多處創傷死亡。岸巡人員將鯨豚搬至岸邊，通知 中華鯨豚協會 和台東縣政府農業局自然保育課人員今天上午到場辨識鯨豚種類和了解擱淺原因。
未料，一大早鯨豚協會專員邱冠蓉和台東縣政府自然保育科長蔡和見趕到現場，看了嚇一跳；邱冠蓉說，鯨豚新鮮部分和背鰭都被支解帶走，「整隻鯨豚剩下一半的肉，怎麼還有人吃鯨豚肉呢？」邱冠蓉說，這隻鯨豚是少見的偽虎鯨，因數量少，擱淺的機率相對低，這隻長3公尺，身體「瘦到看到肋骨」，明顯是生病了，民眾吃到病肉，會不會傷害身體，讓人憂心。
News: 定位成功 - 野放抹香鯨妹妹 傳回訊息
這確實是近幾年來, 台灣鯨豚新聞中最令人振奮的好消息呢!
定位成功 - 野放抹香鯨妹妹 傳回訊息
〔自由時報 2010/03/09 記者孟慶慈 台南報導 原始新聞連結〕
3 月 7 日亞洲第一隻繫上衛星發報追蹤器的小抹香鯨「妹妹」成功野放後，資料顯示在3、4小時後，「妹妹」即抵達屏東外海。成大海洋暨生物研究中心表示，「妹妹」浮出水面時，發報器才會傳送訊息，訊息接收的設定為一天一個點，目前可知「妹妹」在南部海域活動，詳細情況需再進一步整理分析追蹤的資料。
「妹妹」1月份受傷擱淺在高雄縣永安鄉濱海，當天即送往位於台南四草的台江鯨豚救援中心治療，2、3 個月來在獸醫、志工悉心照料下恢復健康，3 月 7 日中午 12 時 22 分於高雄外海野放。
負責照料「妹妹」的台灣黑水溝保育協會成員郭爵錕表示，「妹妹」是救援中心於 2000 年成立以來，第一隻恢復健康、野放回大海的小抹香鯨。
郭爵錕指出，小抹香鯨(Pygmy sperm whale) 為獨立的一科，全球對小抹香鯨的資料不多，已知牠分佈於全球，其他資料都來自於野外觀察或擱淺，希望透過衛星發報器，讓人類更了解小抹香鯨的習性、常出現的海域或活動範圍等資訊。
前天傳訊 昨天沒消息
郭爵錕表示，最後一次接收到「妹妹」的訊息是 7 日下午 4 時許，粗略研判是在屏東外海，8 日沒有收到訊息；「妹妹」繫的衛星發報器必須浮出水面才會發射訊息，天候、角度也會影響訊息的發布與接收。
台江鯨豚救援中心為一任務性的單位，召集人為成大海洋暨生物研究中心教授王建平，相關研究由成大海洋暨生物研究中心主導，台灣黑水溝保育協會處理鯨豚的照顧，另有政府其他部門投入協助與支援等。
台灣首度救援小抹香鯨 今野放
（中央社 記者楊淑閔 台北 2010/03/07 日電 原始新聞連結）
1 月 9 日在高雄永安擱淺的小抹香鯨「妹妹」，經台江鯨豚救援中心救治，以及志工與專家群近 2 個月照護後，今天在台南安平港野放，成為台灣救援小抹香鯨成功首例。
行政院農委會林務局說明，這次獲救的幼鯨剛斷奶，研判當時疑遭鯊魚咬傷而迷途擱淺，被救起時十分虛弱，除體表有多處傷痕，胃內還有寄生蟲，白血球亦過高。
林務局指出，單依幼鯨外觀，不易辨別其物種，後來經由 DNA 鑑定，確認牠是雌性小抹香鯨，學名 Kogia breviceps，屬於野生動物保育法公告的珍貴稀有保育類野生動物，將牠命名為「妹妹」。林務局說，小抹香鯨天性易緊張，台灣過去尚無成功救援案例；這次用了將近 2 個月時間，分兩階段救治照顧，委由 台江鯨豚救援中心 教授王建平帶領的志工團隊負責，動員 700 人次不分晝夜投入。
林務局說，初期幼鯨無法自行游泳、進食，需由志工下水全時陪伴扶助、插管餵食、打點滴補充營養；3週後，身體創傷康復，但「妹妹」卻養成依賴心理，僅接受餵養，不肯自行在水中捕食。為避免「妹妹」喪失本能，無法重返大海，第二階段進行野放覓食訓練，最後終於成功，「妹妹」已能在復原池內快速游泳、捕食、戲浪；救援全程拍下影片紀錄，記載感人的互動歷程。
顧及幼鯨未來要自力生活，專家決定今天從台南四草台江鯨豚救援中心將牠載往外海黑水溝附近野放。林務局表示，「妹妹」是台灣首度救援小抹香鯨成功案例，也是繼 89 年瑞氏海豚「阿通伯」野放成功後，第 2 隻康復野放的鯨豚。
為瞭解小抹香鯨的行為模式及游逕路線，林務局與成功大學合作，在「妹妹」身上安置衛星發報器，成為全亞洲首隻安裝衛星發報器的小抹香鯨，在「妹妹」返回大海的半年內，將監測及收集遷徒資料，提供台灣鯨豚保育工作更完整資訊。
Thursday, November 19, 2009
Sunday, November 15, 2009
長喙天蛾 (Hawk moth, Hummingbird moth)
2009/11/13
清晨, 照例給陽台植物澆水, 發現一隻 長喙天蛾 (Hawk moth, Hummingbird moth) 停在含羞草上, 機會難得, 趕緊拿相機拍下。
天蛾科 Sphingidae
Macroglossum stellatarum
Saturday, September 26, 2009
News: 稀有中華白海豚 苗栗通霄外海擱淺死亡
一隻身長 260 公分的中華白海豚，25 日在通霄外海擱淺死亡。(記者林錫霞 攝影)
稀有中華白海豚 苗栗通霄外海擱淺死亡
( NowNews 2009/09/26 記者林錫霞 苗栗報導 原始新聞連結)
一隻中華白海豚 25 日上午 7 時許被漁民發現在苗栗縣通霄鎮新埔漁港的沙灘擱淺，經海巡官兵營救後發現已經死亡。由於中華白海豚是一級保育類動物，經苗栗縣林務科鑑定已無生命跡象後，遺體已轉運至台中科學博物館解剖，準備查明死因後即做成標本典藏。
這隻死亡的中華白海豚身長 260 公分，屬成年豚，被拖救上岸時，身上並無明顯傷勢，但頭及尾鰭部分有被漁網纏的痕跡，前往會勘的專家研判有可能被漁網纏繞致死，不過他們同時也發現，這隻海豚的牙齒已經磨得略顯低平，顯示歲數已高，因此也不排除和年齡及活動力低落有關。
苗栗縣政府林務科長陳樹義指出，根據研究，中華白海豚的數量不多，台灣西部海域數量僅約100隻，而且大多時候集中在中部這段，中華白海豚的出現，顯示其活動範圍內的海域汙染較少，具環境指標作用，這次白海豚擱淺雖未救活，讓人痛心，不過已足以證明苗栗海域確實比較乾淨。
陳樹義說，這隻白海豚擱淺消息曝光後，立刻吸引嘉義大學獸醫系、台中鯨豚研究室、台中科學博物館及中華鯨豚協會等四個研究單位關心，不過因為白海豚已經死亡，因此他們只能調來貨車，並敷上冰塊送科博館解剖。
延伸閱讀: 解剖報告
Tuesday, June 30, 2009
剛出生的綠繡眼寶寶 (New Born White Eye)
2009/06/28 兩隻剛出生的綠繡眼寶寶和一顆未孵出的蛋！
這是這個巢的第二窩綠繡眼寶寶了, 上個月初, 第一批寶寶 已經順利長大離巢了, 上個星期, 我母親觀察到親鳥又回來修補舊巢, 果然很快地又下了三個蛋, 6/28 這天, 我回淡水時, 已經有兩隻雛鳥出生了, 便幫牠們拍照留下記錄。
Thursday, May 07, 2009
Monday, April 13, 2009
News: 日本捕鯨數量降低 本漁季只獵殺 679 頭
「海上牧者保育協會」加油!
好漂亮的 VISA 信用卡, 好想要一張!!
好漂亮的 VISA 信用卡, 好想要一張!!
日本捕鯨數量降低 本漁季只獵殺 679 頭
（路透東京 13 日電, 中央社 翻譯）
原始新聞連結
日本水產廳（Fisheries Agency）今天表示，受到反對捕鯨人士的破壞，日本本漁季在南極地區的捕鯨數量遠較預期目標為低。視捕鯨為珍貴文化傳統的日本，原本計畫在去年 11 月展開的漁季捕捉 850 頭左右小鬚鯨，但僅獵殺 679 頭，而原本計畫獵殺 50 頭左右的長鬚鯨，只抓到一頭。
和強硬團體「海上牧者保育協會」（Sea Shepherd Conservation Society）發生衝突後，一些由 6 艘船隻組成的捕鯨船隊已經返航。一艘日本船隻的欄杆在衝突中被撞斷。水產廳一名官員表示，受到惡劣天氣和與反對人士小規模衝突的影響，日本捕鯨船整整 16 天無法作業。
在 1986 年國際禁止商業捕鯨之後，日本名義上也停止商業捕鯨，但是隔年展開科學研究捕鯨計畫，恢復獵殺行動。在日本一些超市和餐廳，可以買得到鯨魚肉。最近一份報告顯示，日本正在考慮逐年降低捕鯨數量，但是漁業官員不願置評。在遭到國際譴責之後，日本已經暫停獵捕賞鯨者最愛的座頭鯨。
News: 營建署: 台灣櫻花鉤吻鮭放流 選定羅葉尾溪
剛剛查了自己的地圖, 找不到哪一條是羅葉尾溪??
營建署: 台灣櫻花鉤吻鮭放流 選定羅葉尾溪
（中央社記者何旭如台北 2009/04/12 日電）
原始新聞連結
內政部營建署表示，去年因颱風頻繁，使台灣櫻花鉤吻鮭放流的再發現率降低，近日經專家學者會勘後，選定羅葉尾溪為今年放流地點，4月底前將進行相關協商。
營建署表示，自民國 95 年起，於台灣櫻花鉤吻鮭歷史棲地南湖溪、司界蘭溪及伊卡丸溪等處評估並放流，截至去年底止共放流 1280 尾，經監測結果，司界蘭溪放流族群已能自行繁殖，曾發現 100 多尾小魚。
營建署表示，不過去年颱風暴雨頻繁，颱風後再調查，放流後的再發現率已低於百分之一，僅發現少數鮭魚放流成功。
營建署表示，今年3月初邀集生態專家林幸助、魚類專家曾晴賢、魚類養殖專家黃沂訓以及棲地河道專家葉昭憲等4位教授，一同會勘今年度預定放流地點，發現有勝溪上游羅葉尾溪的水溫、溶氧、營養鹽及水生昆蟲等均適合鮭魚生長，且該溪流植物鬱閉、深潭多，經判斷河道後，認為比七家灣溪更穩定。
營建署表示，專家學者一致認定羅葉尾溪為今年適合放流台灣櫻花鉤吻鮭的地點，預計 4 月底將與該溪所轄相關機關協調，包括進行放流、封溪等作業，並結合該地社區力量一同辦理護魚工作。
營建署表示，近年全球暖化氣候變遷，台灣櫻花鉤吻鮭目前僅存於七家灣溪及高山溪，一旦環境劇烈改變就有族群數量減少之虞，將持續為台灣櫻花鉤吻鮭重現歷史溪流的目標努力。
Monday, April 06, 2009
News: 櫻花鉤吻鮭 放流千餘尾 8 尾存活
〔自由時報 2009/04/05 記者謝鳳秋 中縣報導〕
原始新聞連結
台灣櫻花鉤吻鮭僅存活於七家灣溪！政府近三年來放流一千二百八十尾幼魚到另三條曾有國寶魚存活的溪流，但受去年五次颱風影響，只存活八尾。學者研判，七家灣溪可能有特殊地形庇護，政府應考慮調整放流地點。
離開七家灣溪 幾乎死路一條
海洋大學副教授黃沂訓執行「台灣櫻花鉤吻鮭放流與監測報告」近日出爐，三年來，先後在司界蘭溪、南湖溪、伊卡丸溪放流的一千二百八十尾國寶魚，僅有八尾存活，存活率 0.6 %，功虧一簣。
雪霸國家公園管理處調查，七家灣溪野生族群已趨於穩定，去年颱風前有五千三百二十一尾，颱風後仍有三千六百二十九尾。由於之前認為若七家灣溪遭遇不可抗拒的災害，將使野生鮭魚滅絕，於是委託學者於九十五、九十六年在曾發現國寶魚的司界蘭溪、南湖溪共放流九百八十尾的幼魚，並予以標識，去年三月也在伊卡丸溪放流三百尾。
特殊地形 學者籲調整放流地點
黃沂訓研究團隊去年監測發現，放流在司界蘭溪的櫻花鉤吻鮭九十六年十一月有一百一十四尾存活，去年四月剩七十六尾、七月剩三十八尾，經歷五次颱風後，去年十一月只剩一尾。
放流在南湖溪的櫻花鉤吻鮭九十六年十一月有二百四十三尾存活，去年四月剩五十五尾、七月剩四十一尾，去年十一月觀測不到任何一尾；伊卡丸溪去年三月才放流的部分，到了四月剩十五尾、十一月剩七尾。
更讓黃沂訓研究團隊心痛的是，前年、大前年均未發現司界蘭溪、南湖溪在繁殖季出現繁殖場及新生族群，但去年七月在司界蘭溪發現五十一尾沒有任何標識的新生櫻花鉤吻鮭，宣告放流二年多來，已讓該溪重現野外新生的國寶魚。未料，去年當地連續遭遇五次颱風摧殘，放流點被砂石填滿，十一月已經監測不到司界蘭溪有任何新生鮭魚的蹤跡。
Subscribe to:
Posts (Atom)